El análisis político y las lineas editoriales compite en estupidez con los culebrones y los programas del corazón. Veamos un ejemplo.
Esquerra pide el voto nulo en el Referendum sobre el Estatut y un medio como EL PAIS concluye en su editorial del domingo que "Esquerra Republicana ha optado por el viaje hacia la irrelevancia." A fecha de hoy, en una encuesta abierta ese mismo día, el 77% opina que ER no debería seguir en el tripartito catalán. De otros medios de cuyo nombre prefiero no acordarme, mejor ni hablar.
Esquerra Republicana es un partido que defiende la independencia de la Nación Catalana. No es coherente que Esquerra vote que sí a un Estatuto al que ha contribuido pero que no da la independencia a Cataluña. Esquerra no puede votar que sí. Con él votaría su propia destrucción como partido político porque significaría que el nacionalismo independentista se da por satisfecho y, en consecuencia, perdería su razón de ser.
El voto nulo es un voto calculado y prudente, mucho menos ideológico que el no de sus juventudes.
Por más que EL PAIS quiera presentarnos a una formación política republicana, romántica e idealista que asume riesgos estúpidos, la estrategia electoral y la izquierda no son incompatibles. Como ya dije en su momento, el no de Esquerra en el Congreso contribuyó a centrar al PSOE entre la derecha del PP y la izquierda radical de ER. En lugar de una reiteración de ese no, ahora ER propone a su electorado el voto nulo. El objetivo es también pragmático: evitar justamente la irrelevancia política del nacionalismo.
¿En qué afecta esto a la gobernabilidad de la Generalitat?
4 comentarios:
Pues para mi sorpresa afecta en que un partido si quiere poder ha de traicionar a sus ideales...Es la ley de la política.
Además la reacción es de un infantilismo alarmante. ERC estaba dispuesta a este recorte si y solo si ERC era la vanguardia del nacionalismo catalán, marginando a CiU. Pero como ZP, con las encuestas en contra, quiso sacarse la chistera del centro, pactó con Más-Durán, un estatuto que ERC habría estado dispuesto a adoptar. Sin embargo no pudo soportar el compartir cartel con el cuadro que intenta sustituir.
ERC necesita ser arbitro para no caer en desgracia necesita sumar tanto con CiU como con PSC-ICV 69 escaños y por eso ha de seguir a sus bases montaraces. Si la suma de 69 se hace sólo con un bloque, ERC no tiene la llave. De ahí toda esta polvareda de un partido de chiste. Ahí es donde CiU ha demostrado ser un partido de estado.
Muy agudo. ¿Pero podría ERC ser un partido "de estado"? Un saludo
De momento son un partido anti-sistema, y se comportan como tal. No imagino al BQ de Quebeq comportarse de la misma manera. Pero podían ser un partido de estado un poquito, es decir, ser posibilistas. Porque bien saben que la independencia no la van a traer ellos, sino que, como todas las victorias políticas, son derrotas de los otros y no victorias de uno.
La independencia de partes de España se conseguirá por desistimiento español y no por acción independentista.
Se alinean en el voto que sumará el PP y no ERC. T
Son tan infantiles.
Usted maneja una metateoría global acerca de cómo se consiguen las cosas. Pero la prudencia política dice que eso depende del caso. La politica ha renunciado a ese tipo de metadiscursos y elabora estrategias a corto y medio plazo. Yo entiendo la jugada de ERC dentro de esas modestas coordenadas.
Publicar un comentario