Me ratifico en mi opinión sobre el tema de las caricaturas de Mahoma: la encendida defensa de la libertad de expresión enmascara en este caso una defensa del derecho a ser racista.
4 comentarios:
Anónimo
dijo...
No creo que sea intelectualmente honesto utilizar el comportamiento de la derecha italiana como paradigma de la "protesta contra la protesta" contra las viñetas.
Le diré porque sí creo que, en este caso, si es honesto: es paradigmático porque la gracia de las viñetas en su camiseta se la rieron todos los defensores de la libertad de expresión, y eso es lo que discutiamos.
Señalas algo muy importante. La derecha, que confunde libertad de expresión con derecho al insulto, y la inteligencia con ocurrencias poco meditadas, se ha dedicado a burlarse de los musulmanes. La izquierda, tan bien intencionada como ingenua, ha salido en defensa de la derecha anteponiendo a las diferencias la defensa de la libertad, apoyando a la derecha en algo en lo que no lo importa demasiado quedarse sola.
The Editors Weblog (http://www.editorsweblog.org/analysis//2006/02/how_many_newspapers_published_mohammed_c.php#more) presentó una visión general de los medios de comunicación en el mundo que publicaron las viñetas. La prensa de la derecha publicó con más ímpetu, sea por xenofobia, por provocación, por "venganza" (caso de Holanda) o por la defensa de unos colegas daneses en apuros... Los periódicos de la izquierda por su parte fueron mucho más discretos. Además, en EEUU sólo 3 diarios (encima de carácter local) sobre más de 1400 reproducieron las caricaturas. Preguntan los autores del análisis: ¿es cuestión de responsabilidad mediática, de ser politicamente correcto o de autocensura?
Lo leeré. De momento comento dos cosas. 1) La batalla por la libertad de expresión ha sido europea. Periódicos como el Sunday mirror, que afirmaron cosas como que volver a publicar las viñetas era algo tan estúpido como gritar ¡fuego! en un teatro lleno de gente en mitad de la función, obraron, según mi punto de vista, con resposabilidad mediática. La información tiene el poder de conformar respuestas a lo que pasa, no sólo el de describirlo. Es un factor, hoy global, decisivo para la convivencia. 2) El caso que más conozco es el español. Ese es el caso que tengo en mente cuando escribo, en especial que EL PAIS publicase algunas viñetas y que los restantes medios de prisa optasen, de modo irresponsable, por la socarronería antirreligiosa.
4 comentarios:
No creo que sea intelectualmente honesto utilizar el comportamiento de la derecha italiana como paradigma de la "protesta contra la protesta" contra las viñetas.
Le diré porque sí creo que, en este caso, si es honesto: es paradigmático porque la gracia de las viñetas en su camiseta se la rieron todos los defensores de la libertad de expresión, y eso es lo que discutiamos.
Señalas algo muy importante. La derecha, que confunde libertad de expresión con derecho al insulto, y la inteligencia con ocurrencias poco meditadas, se ha dedicado a burlarse de los musulmanes. La izquierda, tan bien intencionada como ingenua, ha salido en defensa de la derecha anteponiendo a las diferencias la defensa de la libertad, apoyando a la derecha en algo en lo que no lo importa demasiado quedarse sola.
The Editors Weblog (http://www.editorsweblog.org/analysis//2006/02/how_many_newspapers_published_mohammed_c.php#more) presentó una visión general de los medios de comunicación en el mundo que publicaron las viñetas. La prensa de la derecha publicó con más ímpetu, sea por xenofobia, por provocación, por "venganza" (caso de Holanda) o por la defensa de unos colegas daneses en apuros... Los periódicos de la izquierda por su parte fueron mucho más discretos. Además, en EEUU sólo 3 diarios (encima de carácter local) sobre más de 1400 reproducieron las caricaturas. Preguntan los autores del análisis: ¿es cuestión de responsabilidad mediática, de ser politicamente correcto o de autocensura?
Lo leeré. De momento comento dos cosas.
1) La batalla por la libertad de expresión ha sido europea. Periódicos como el Sunday mirror, que afirmaron cosas como que volver a publicar las viñetas era algo tan estúpido como gritar ¡fuego! en un teatro lleno de gente en mitad de la función, obraron, según mi punto de vista, con resposabilidad mediática. La información tiene el poder de conformar respuestas a lo que pasa, no sólo el de describirlo. Es un factor, hoy global, decisivo para la convivencia.
2) El caso que más conozco es el español. Ese es el caso que tengo en mente cuando escribo, en especial que EL PAIS publicase algunas viñetas y que los restantes medios de prisa optasen, de modo irresponsable, por la socarronería antirreligiosa.
Publicar un comentario